啦哩啦雜物語

影片:甚麼是死亡?

1. 有哪些的科學家講的死亡觀點?

影片中出現了不少科學家講述他們的觀點，有哲學家、歷史家、倫理學家…等等，他們都對死亡有不同的看法，以下依依列出。

*有位病理學家（有時是作家）：從哲學上的角度是找尋不到死亡的答案的。

　　　　　　　從生理學上死亡是我們的失敗，在與死亡的奮鬥過程中（一種比

　　　　　　　喻）。對我們來說死亡是目的，不可不面對的死亡。

　 *歷史學家：從以前，人們利用動物實驗，解剖動物企圖了解甚麼是死亡；十　　

　　　　　　　八次紀時，醫學家們提出『心肺功能』的判定，指出除非肉體死

　　　　　　　，否則無法判定死亡。

　 *倫理學家：腦死是死亡的一種定義。

　 *人類學家：我們說醫學上的腦死是一種生理上的死亡，但是，社會上他死

　　　　　　　亡了嗎？腦死對我而言，他只是靠著維生系統，他就是活著，即

　　　　　　　使沒有反應。                                          

　 *老年學家：我並不認同醫學上的死亡定義，難道人的生命就代表著一張腦電

　　　　　　  波圖而已？重要的應該是人的心靈阿!難道當我不記得自己時，

　　　　　　　我就再也不是我了嗎？

　　　　　　　人為甚麼要死？為甚麼要有死亡？如果相信上帝愛世人，而上帝

　　　　　　　又是可以控制一切的事物，那我們為甚麼有死亡？我們不能了解

　　　　　　　上帝的心意。

　 *宗教學家（牧師）：當死亡降臨到身旁時，會自問，為甚麼是我們？為甚麼

　　　　　　　是我？死亡是生命的過渡期，認為是生命的一種不同的存在，而

　　　　　　　宗教的首意義就是詮釋死亡的意義和儀式，讓亡者可以進入它們

　　　　　　　嚮往的世界。宗教的主要功能就是減輕家屬的悲傷。

　　　　　　　死亡可以讓人們變得的親近，也會使人麼變得更加疏遠。

　 *例子1（被換心的人）：死亡是生命的一部分，得必然去面對的事情。

　 *例子2（越戰尖兵亨利）：死亡是人的自然進化，一種生命的自然過程，我

　　　　　　　正面的期待死亡的來臨，而我活著是存有著目的的。

1. 現代和傳統上對死亡的看法：

　　過去傳統上，利用解剖，所得知的結論是部份的個體死亡，當手被切除後，手沒了活動就死亡了。而後用心肺功能判定，心臟是否有再運作呢？便是判斷的手段了，而現今是用腦死來斷定。

　　但那只是單一的方面所說的死亡，是科技方面。社會上跟心理上的呢？當我跟外界斷絕了一切的關係，不再有了互動，是社會上的死亡。而當我不記得我自己時，我就再也不是自己了？這便是心理上的死亡。

1. 個人面對的死亡事件，對你有重大的影響？（只要是生命都可）

    小時候 家裡有養一隻柴犬，大概是小一時候吧，有天回來看不到狗狗，向母親問到，母親說他跑到大馬路被車撞死了。那種感覺真的有點太突然，早上還對著我搖尾巴呢！讓我覺的一個生命是多麼的微小渺小阿！即使他死去了，這個世界依舊在運轉，除了家人會為他感傷一下，隨著時光流逝，還是會被遺忘的。

1. 周遭聽說的死亡事件，讓你有感同身受。

    恩…死亡給我的感受，除了感到生命的渺小以外，還有就是一種世間無常的感覺吧！９２１地震、８８水災這些報導，即使你在吃飯看到，也只會說說好可憐喔…捐個錢這樣吧，再來就是人類好渺小…災難要來誰都不曉得，好無常的感受。